线性的阻性负载电流是正弦波、与电压同相位的有功电流,正弦波电压下.功率因数为1理论上没有谐波电流和无功电流。因此,高频开关的工频逆变器的输出端只需要高频滤波器,而不需要滤除工频的谐波滤波电容和弥补功率因数的电容。若忽略高频滤波器对输出特性的影响,则逆变电路输出电流与负载电流相同,依此可确定这种UPS,功率因数为1时,输出有功功率可达到该UPS额定容量,这是其优点。
这种UPS缺点是,另一方面.如果用在非线性负载时,非线性电流在UPS内阻抗上的压降,*输出电压,使电压波形变坏。
这是有利的因素。3.2  波形畸变得到抑制.
优化”于感性负载的UPS分析举例
只能在特定条件下,所谓“优化”.对特定参数进行“优化”;对其他条件及参数不但不能一起“优化”,通常还要作出让步或牺牲。
电流为正弦波(或近似),UPS负载为线性感性负载时.电流的相位滞后于电压,可分解为与电压同相位的有功电流和滞后于电压90°的无功电流(感性电流),其等效电路是,等效电阻负载与等效电感负载相并联。
电容的电流为超前于电压90°的无功电流(容性电流)1某种UPS所适应的负载功率因数的优化选择:UPS输出端并联有功率因数补偿电容.
电容电流完全弥补负载电流中的感性电流分量,①优化(最佳)条件为.也就是等效的L与C处在并联谐振状态,这时UPS逆变器仅供出负载电流的有功分量,功率因数为1
也利用这个优化条件,②UPS中的逆变器输出的允许电流.取为负载电流的有功分量,小于负载的总电流,使逆变器的利息降低。
则逆变器输出的允许电流仅为负载电流的80%,例如:针对功率因数为0.8线性的感性负载做以上优化设计时.减小了20%降低了本钱、减小了功率损耗,有利的
有好的针对性,2功率因数补偿的优化设计.但适应性下降。以上举例优化的UPS,阻性负载时能供出的有功功率就小多了,例如:只能输出额定容量53%有功功率。远远达不到通信用UPS额定有功功率为额定容量70%最低要求,原因是:
①优化在感性负载的逆变器的输出电流允许值已设计得小多了
该电容的电流在纯阻负载时不但用不到来提高功率因数,②而优化的能弥补感性负载时电感电流分量的电容电流相当大.反而还成了累赘,也就是电容电流占用了逆变器电流容量中相当大的份额,降低了功率因数,可供给阻性负载的电流就小多了（由UPS电源厂家 http://www.netups.net/提供）
相当大的电容电流,可见.优点和缺点有明显的对比。为发挥其优点,这种UPS应该是功率因数范围较窄的专用UPS若取用更大容量余量的UPS,则可以扩大其应用范围。
非线性负载时,此外.由于大容量电容能吸收谐波电流,输出电压
3.3  感性和阻性负载折中设计的UPS举例
又可能是线性的阻性负载时,考虑到UPS负载可能是线性的感性负载.可采取两者兼顾的设计方案,就是以上两种举例的折中(协调)
使电容电流只弥补功率因数为0.8负载电流感性电流分量的1/2或较小),例如:功率因数弥补电容相应减小.为UPS额定电流容量的30%或更小)此条件下,逆变器输出的允许电流为UPS额定电流容量的85%或更大)
根据矢量分析(从略),当阻性负载时.纯理论计算,可输出有功电流80%或更大),所对应的有功功率也是额定容量的80%或更大),不会再小。
参数的选择,这种UPS对负载功率因数的适应性比功率因数弥补电容量大的UPS加宽了可见.可以满足相应的设计要求。
非线性负载时,但要注意.由于电容量的减小,电容能吸收谐波电流的能力减小,抑制输出电压波形畸变的能输出电压波形畸变,力减小.失真度)增大,这是有利的因素。